Loading...

한국비파괴검사학회 연구윤리규정

 

제1조 (목적)

본 연구윤리규정(이하 '윤리규정')은 한국비파괴검사학회 회원들의 연구윤리를 확보하기 위한 기본적인 원칙과 방향을 제시함을 목적으로 한다.

 

제2조 (적용대상)

본 윤리규정은 본 학회의 공식 학술지인「비파괴검사학회지」의 발간과 관련하여 논문의 투고 및 심사과정에서 논문의 저자, 편집위원 및 심사위원이 지켜야 할 윤리를 규정함을 그 목적으로 한다.

 

제3조 (저자의 연구윤리)

투고논문의 저자는 논문의 작성과 제출에 있어 다음과 같은 윤리규정을 준수하여야 한다.

1.저자는 모든 연구를 정직하고 진실하게 수행해야 하며, 연구과정에서 획득된 정보와 자료를 정확하게 기록 또는 보존하여야 한다.

2.저자는 자신이 행하지 않은 연구를 제시하거나 타인의 연구결과를 표절하고, 연구결과를 허위로 만들거나 연구내용을 인위적으로 왜곡해서는 안된다.

3.저자는 연구결과물에 사실대로 저자를 표기하여야 하며, 공동연구의 경우에는 기여도에 따라 공정하게 표기하여야 한다.

4.저자는 이전에 출판된 자신의 연구물(게재예정이거나 심사중인 연구물 포함)을 새로운 연구물인 것처럼 중복해서 투고, 게재 및 출판해서는 안된다. 단, 저작권 양도를 요구하지 않는 국내외 학술대회에서 발표하였지만, 본 학회지를 포함한 다른 논문집에 게재하거나 투고하지 않은 발표물은 학술지 규정에 맞추어 투고할 수 있다. 이 경우 발표물의 출처를 제출 논문에서 구체적으로 밝혀야 한다.

5.저자가 공개된 학술 자료 및 연구 성과를 인용할 경우에는 정확하게 출처를 표기하여야 한다. 연구자가 다른 사람의 글을 인용하거나 다른 사람의 생각을 참고할 경우에는 각주 또는 본문에 인용 및 참고여부를 밝혀야 하며, 이를 통해 선행연구의 결과와 본인의 독창적인 결과를 명확하게 구분할 수 있도록 해야 한다.

6.저작권 등과 관련하여 관계자의 승인이 필요한 경우 저자는 논문을 투고하기 전에 승인을 얻어야 하며, 논문의 출판으로 영향을 받을 수 있는 계약 및 소유권의 분쟁이 발생하지 않을 것임을 확인해야한다.

7.저자는 투고한 논문의 심사과정에서 학회가 정한 규정과 국제적으로 통용되는 원칙을 준수하여야 한다. 아울러, 편집위원과 심사위원의 심사결과를 호의적인 태도로 수용하여 논문에 반영되도록 최선의 노력을 하여야 하고, 심사 의견에 동의하지 않을 경우에는 그 근거와 이유를 상세하게 명시하여 담당 편집위원에게 알려야 한다.

8. 투고 후 논문에서 오류가 발견될 경우, 저자는 이를 수정하거나 그 사안이 중대한 경우 논문투고를 철회하여야 한다.

 

제4조 (심사위원의 연구윤리)

심사위원은 다음의 윤리규정을 준수하여 투고된 논문을 심사하여야 한다.

1.심사위원은 심사의뢰 받은 논문을 개인적인 학술적 신념이나 저자와의 사적인 친분 등에 따른 편견없이 객관적 기준에 의해 공정하게 심사하여야 한다.

2. 심사위원은 저자의 인격을 존중하여야 하며, 개인적이고 주관적인 평가나 불쾌한 표현을 자제하고, 심사의견서는 가급적 부드러운 표현으로 작성하여야 하며, 자신의 판단과 보안이 필요하다고 생각되는 내용을 그 이유와 함께 상세하게 명시하여야 한다.

3.심사위원은 논문심사과정에서 취득한 정보를 원 저자의 동의 없이 다른 사람에게 공개하거나 유용하지 않아야한다.

4.심사위원의 개인적인 목적을 위하여 저자에게 추가 자료나 해명을 요구하지 않아야 한다.

5. 이미 다른 학술지에 게재된 논문과 유사한 내용이 인용없이 포함되었을 경우에는 편집위원장에게 그 사실을 알려주어야 한다.

6.심사의뢰된 논문과 직접적인 이해관계가 있거나, 자신의 전공분야가 투고된 논문을 심사하기에 적합하지 않다고 판단되면 편집위원장에게 지체없이 그 사실을 통보하여 다른 심사위원을 선정할 수 있도록 하여야 한다.

 

제5조 (편집위원의 연구윤리)

편집위원은 다음의 윤리규정을 준수하여 편집업무를 수행하여야 한다.

1.편집위원은 저자와의 사적인 친분 등에 따른 편견없이 일관된 기준으로 심사논문에 대한 판정업무를 정해진 규정에 따라 공정하고 객관적으로 수행하여야 한다.

2. 편집위원은 투고된 논문에 대한 심사위원의 심사결과를 바탕으로 일관된 기준으로 논문의 재심 혹은 게재여부를 결정하여야 한다.

3.투고논문의 연구분야에 대한 편집위원의 지식이 부족하여 심사결과를 판정하는 데 곤란함이 있다고 판단될 경우에는 해당 분야에 전문적인 지식을 가진 자로부터 자문을 받을 수 있다.

4.편집위원은 논문심사과정에서 취득한 정보를 원 저자의 동의 없이 다른 사람에게 공개하거나 유용하지 않아야한다.

5.투고논문이나 심사과정에서 비윤리적인 행위가 적발되거나 비윤리적 행위에 대한 탄원이 있을 경우 편집위원장은 그 사안의 비중을 판단하여 필요할 경우 연구윤리위원회에 보고하여야 한다.

 

제6조 (연구부정행위의 범위)

이 규정에서 제시하는 연구부정행위(이하 "부정행위"라 한다.)는 다음 각 항과 같다.

1."위조"는 존재하지 않는 데이터 또는 연구결과 등을 허위로 만들어 내는 행위를 말한다.

2."변조"는 연구 재료·장비·과정 등을 인위적으로 조작하거나 데이터를 임의로 변형·삭제함으로써 연구 내용 또는 결과를 왜곡하는 행위를 말한다.

3."표절"은 다음 각 목과 같이 일반적 지식이 아닌 타인의 독창적인 아이디어 또는 창작물을 적절한 출처표시없이 활용함으로써, 제3자에게 자신의 창작물인 것처럼 인식하게 하는 행위를 말한다.

 가.타인의 연구내용 전부 또는 일부를 출처를 표시하지 않고 그대로 활용하는 경우

 나.타인의 저작물의 단어·문장구조를 일부 변형하여 사용하면서 출처표시를 하지 않는 경우

 다.타인의 독창적인 생각 등을 활용하면서 출처를 표시하지 않은 경우

 라.타인의 저작물을 번역하여 활용하면서 출처를 표시하지 않은 경우

4."중복 게재 또는 이중출판"은 국내외에서 이미 출판된 자신의 연구물(게재 예정 혹은 심사중인 연구물 포함)을 새로운 연구물인 것처럼 투고 또는 출판하는 행위를 말한다.

5. "부당한 저자 표시"는 다음 각 목과 같이 연구내용 또는 결과에 대하여 공헌 또는 기여를 한 사람에게 정당한 이유없이 저자 자격을 부여하거나, 공헌 도는 기여를 하지 않은 사람에게 감사의 표시 또는 예우 등을 이유로 저자 자격을 부여하는 행위를 말한다.

 가. 연구내용 또는 결과에 대한 공헌 또는 기여가 없음에도 저자 자격을 부여하는 경우

 나. 연구내용 또는 결과에 대한 공헌 또는 기여가 있음에도 저자 자격을 부여하지 않는 경우

 다.지도학생의 학위 논문을 학술지 등에 지도교수의 단독 명의로 게재·발표하는 행위

6. 본인 또는 타인의 부정행위 의혹에 대한 조사를 고의로 방해하거나 제보자에게 위해를 가하는 행위

7.통상적으로 용인되는 범위를 심각하게 벗어난 행위 등

 

제7조 (연구윤리위원회)

본 학회의 학술활동 윤리 위반 및 의심사례 발생 시 윤리위원회(이하 위원회)를 구성하여 그 진위를 조사할 수 있다.

1.위원회는 위원장 1명과 위원 4인 이상으로 구성한다.

2.위원장은 회장이 임명하고, 위원은 위원장의 추천을 받아 회장이 임명한다.

3.위원장과 위원의 임기는 2년으로 하며, 연임이 가능하다.

4.위원장은 위원회를 대표하고 학회의 윤리에 관한 업무를 총괄한다.

 

제8조 (연구부정행위의 검증절차)

부정행위의 발생을 인지하거나 제보가 접수되면 학회는 다음의 절차를 거친다

1.학회 사무국은 부정행위에 관한 제보를 접수한다.

2.사무국은 제보자에게 접수 사실을 알리고, 제보 내용을 윤리위원회에 보낸다.

3.윤리위원회에서는 제보 접수 후 4주 이내에 회의를 열어 제보 내용을 심의한다. 제보 내용이 단순한 견해 차이에서 비롯된 것으로 판단하면 제보자에게 이를 알리고 심의를 종료한다. 제보자는 관련 자료를 보완해 4주 이내에 재심의를 요구할 수 있으며, 재심의 요청이 타당하다고 판단되면 윤리위원회는 한 차례 더 심의할 수 있다.

4.의결된 내용은 조사 대상자에게 통보하고 조사 대상자는 소명 의견이 있는 경우 15일 이내에 서면으로 소명 의견을 제출하여야 한다.

5.위원회에서는 조사 대상자로부터 받은 소명자료를 검토하거나 필요 시 의견을 청취하여 최종 의결토록 한다.

6. 위원장이 필요하다고 판정할 경우, 외부 인사나 위원이 아닌 자의 의견을 청취할 수 있다.

7. 위원회에서의 참가자 발표 내용 및 회의 내용은 비공개를 원칙으로 한다.

8. 위원회는 판정결과를 이사회에 보고하고 이사회에서 최종 결정한다.

 

제9조 (제보자의 권리 보호)

①제보자는 부정행위를 인지한 사실 또는 관련 증거를 학회에 알린 자를 말한다. 제보자가 자신의 무고를 입증하려는 목적으로 제보할 수도 있으며, 이때 제보자는 조사 대상자 신분이 된다.

②제보자는 서면이나 전자우편으로 제보할 수 있으며, 실명으로 제보함을 원칙으로 한다. 단 익명 제보의 경우, 연구과제명 또는 논문명, 구체적인 부정행위의 내용과 증거를 포함하여 제보해야 한다.

③학회는 제보자가 공개되지 않도록 제보자 신상정보를 철저히 보호한다. 제보자가 부정행위 신고를 이유로 징계 등 불이익, 부당한 압력 또는 위해 등을 받지 않도록 보호해야 할 의무를 지니며, 이에 필요한 대책을 마련하여야 한다.

④제보자가 부정행위의 신고 이후에 진행되는 절차 및 일정 등에 알려줄 것을 요구할 수 있으며, 학회는 이에 성실히 응하여야 한다.

⑤ 제보내용이 허위인 줄 알았음에도 이를 제보한 제보자는 보호대상에 포함하지 않는다.

 

제10조 (조사 대상자의 권리 보호)

①조사 대상자는 제보자의 제보나 학회의 인지에 의하여 부정행위의 조사 대상이 된 자 또는 조사과정에서 연구부정행위에 가담한 것으로 추정되어 조사 대상이 된 자를 말하며, 조사과정에서의 참고인이나 증인은 이에 포함되지 아니한다.

②학회는 부정행위 여부에 대한검증이 완료될 때까지 조사 대상자의 명예나 권리가 침해되지 않도록 하며, 부정행위가 없었던 것으로 판명된 조사 대상자의 명예 회복을 위해 노력하여야 한다.

③부정행위에 대한 혐의는 판정 결과가 확정되기 전까지 외부에 공개되어서는 안된다.

④조사 대상자가 부정행위 조사·처리 절차 및 처리 일정 등에 대해 알려달라고 요구할 수 있으며, 학회는 이에 성실히 응하여야 한다.

 

제11조 (연구 부정행위에 대한 제재 및 사후조치)

연구부정행위가 있었다고 판단되면 이 사실을 조사 대상자의 소속기관에 알리고 조사 대상자가 학회 회원일 경우 피조사 자를 징계한다.

1.연구 결과물에 대한 취소 또는 수정 요구

2.연구 결과물의 게재 취소(기 출간물일 경우 유관기관에 취소공문 발송)

3. 적정 기간 회원자격 상실

4. 제명

5. 법률기관에의 고발 등

 

부 칙

1. 이 규정은 이사회에서 의결된 날(2007. 10. 30)로부터 시행한다.

 

부 칙

2. 이 규정은 이사회에서 의결된 날(2011. 4. 28)로부터 시행한다.

 

부 칙

2. 이 규정은 이사회에서 의결된 날(2016. 10. 20)로부터 시행한다.